Resenha - "Cidades de Papel", do John Green

Título Original: Paper Towns

Título no Brasil: Cidades de Papel
Autor: John Green
Editora: Intrínseca


O livro Cidades de Papel é centrado em Quentin (ou apenas Q), um garoto normal que está no final de seu último ano do colégio. Q é apaixonado por sua vizinha e colega de escola, Margo Roth Spielgelman - que, apesar de já ter sido amiga de Q quando mais nova, atualmente não dá muita bola pro garoto. Margo é uma das meninas mais populares da escola, e conhecida por suas várias aventuras e trotes (inclusive já ter fugido de casa inúmeras vezes, deixando pistas complicadíssimas de seu paradeiro). Até que num dia que tinha tudo pra ser normal, Margo convida (ou melhor, recruta) Q para ajudá-la a cumprir algumas tarefas durante uma noite - e ele aceita. No dia seguinte à aventura, porém, Margo mais uma vez foge de casa - aparentemente sem deixar pistas dessa vez. Quentin parte então numa investigação para tentar reencontrar sua vizinha, sendo ajudado pelos colegas de escola Ben, Radar e Lacey.


Minha Opinião:

Por favor, se você ama John Green cegamente e/ou não aceita opiniões contrárias, não leia a partir daqui. Ah, e pode ser que o texto tenha alguns spoilers, mas tentarei não fazer isso.

Fala sério. Da ONDE surgiu todo esse AUÊ em torno do John Green?

Cidades de Papel foi o terceiro livro do autor que eu li. O primeiro foi a culpa é das estrelas, lindo, triste, tocante, bem elaborado. O Segundo foi “Quem é você, Alasca?” um livro que não me tocou da forma como eu esperava (você pode ler a resenha aqui). Até aí, eu ainda não estava preocupada, porque sei que não é sempre que gostamos de todos os livros de um autor.
Mas depois de ler “Cidades de Papel”, minha opinião sobre o autor se consolidou. Não que John Green seja um mau autor, ele simplesmente NÃO SERVE PRA MIM. Cidades de Papel parece ser “Quem é você, Alasca?” reescrito. Calma, calma, você leu certo, mas deixa eu explicar minha opinião.
A mesma história se repete: o menino (Gordo ou Q) meio sem graça, bobo, certinho, sem personalidade, nada de mais, que se apaixona\sempre foi apaixonado por uma menina (Alasca ou Margo) que é linda, maravilhosa, popular, maluca, super diferente do resto do mundo, com personalidade forte, segura de si, mas também com problemas pessoais. Não esqueça do toque especial da receita: um pouco de filosofia. Em “Quem é você, Alasca?”, há muita discussão acerca de Religião. Já em “Cidades de Papel”, a filosofia gira em torno de como as pessoas são feitas de papel, isto é, tem apenas duas dimensões, lhes falta profundidade. Ah, vale ressaltar que tanto a Alasca quanto a Margo também sofrem por um mesmo motivo: elas acham que as pessoas gostam delas pelo que elas aparentam ser, e não pelo que elas realmente são… Elas acham que ninguém as conhece verdadeiramente… Isso poderia ser um tema bem interessante, mas é pouquíssimo explorado nos livros, e se torna algo assombrosamente… superficial! A imagem que eu tenho de Margo e Alasca, ao ler os livros, é de meninas muito imaturas, egocêntricas, que gostam de ser o centro da atencão.

Acho que o problema verdadeiro desses dois livros do John Green é que o grande foco é um personagem feminino em crise, mas em nenhum momento conseguimos entender ou aprofundar os sentimentos dessa personagem. Ficamos presos com os meninos obcecados/perdidamente apaixonados por elas. E tanto Q como Gordo, na minha opinião, possuem personalidade tão rasa que parecem a mesma pessoa. A vida deles (e o papel deles na história) é ser apaixonado pela menina. É como assistir um conto de fadas da Disney sob o ponto de vista do Príncipe: ninguém sabe nem o nome deles, o que eles fazem, o que eles gostam, quais são os dramas do pobre coitado do príncipe. Eles só aparecem na história pra resgatar a princesa (a diferença é que nos filmes da Disney eles sempre conseguem hehe :P). Ninguém nem entende qual foi o fator que fez eles se apaixonarem pela princesa, vai entender.


E não para por aí. O John Green faz OS PIORES FINAIS DE LIVROS. Além dele ter um timing terrível (o livro acaba ou antes ou depois do que deveria), Cidades de Papel teve um dos clímax mais broxantes que já li… Acabei o livro e pensei “é sério que é isso? Só isso?”. Decepção foi apelido!


Eu provavelmente serei apedrejada, e peço desculpas antecipadamente. Sim, eu concordo que a escrita dele é ótima, super fluída, que você nem sente o tempo passar. Mas na minha opinião e pra minha experiência de vida foram livros rasos, que não me acrescentaram em nada. Para mim, há diversos outros autores que também tem o mesmo público alvo, com histórias leves, rápidas e fáceis de ler e que não me deixam essa sensação de embrulho no estômago de quando eu leio John Green.


Alguém NO MUNDO não curte John Green? Ou ao menos teve a leve impressão que esses dois livros eram a mesma história reescrita? Vocês acham que vale a pena ler Teorema Katherine (só pelo nome eu vou apostar não)?